Кант и птицечовката

Започнах с Кант, за да изплатя един дълг към себе си, който натрупах през студентските години. Тогава започнах да разглеждам концепцията за "схема", описана от Пърс като "опустошителна". В момента проблемът със схематизма е актуален в контекста на дебатите относно когнитивните процеси. Много изследвания обаче не разполагат с необходимата историческа основа. Например, въпреки че се обсъжда неоконструктивизмът и някои автори открито цитират Кант, много други работят в духа на неокантианството без да осъзнават това. Винаги ми идва наум една американска книга (чийто автор ще пропусна), където се споменава: "Изглежда, че и Кант е казал подобни неща." Ако действително Кант е имал сходни идеи, задачата на философа е да проучи откъде произлиза той и какви трудности е срещнал по пътя си; защото можем да извлечем важни уроци от неговия опит. Без дори да го осъзнаваме, ние може все още да сме повлияни от неговите грешки (както и от истините му) и знанието за тях би могло да ни помогне в избягването на аналогични заблуди или погрешен възход при откритията ни. Защото трябва ясно да кажем: Кант не знаеше нищо за птицечовката - което всъщност няма лошо -, но самата птицечовка трябва задължително да научи повече за него, ако желае успешно преодоляване на кризата във своята идентичност.
Умберто Еко